ERC争议,第2轮

 作者:芮轷诧     |      日期:2017-12-10 03:02:10
Ben D Kritz尽管参议院和众议院委员会的听证会上每个人都对本周的马戏团感到分心,但在能源监管委员会(ERC)的新生争议中有一些发展,对我来说实际上指出它是不礼貌的鉴于公众的普遍情绪,这些可能比Sen Leila de Lima是否是一个骗子有更广泛的影响,值得仔细研究周三,他从秘鲁抵达时,总统罗德里戈·杜特尔特(Rodrigo Duterte)加倍了解他的威胁美国能源监管委员会(ERC)的官员承诺,如果特别是委员 - 服务于固定条款的委员会继续拒绝辞职,他们将再次解散该机构周四,活动家团体Alyansa Para sa Bagong Pilipinas(ABP)提出申诉监察员办公室违反“反贪污和腐败行为法”与此同时,国家调查局(NBI)正在调查明显的死亡事件ERC主任Francisco Villa Jr自杀;这项调查可能包括调查别墅在他去世前所犯的指控,这些指控违反了该机构授予的合同中的政府采购规则目前为止,没有太多关于Villa对ERC主席Jose Salazar的投诉的实质内容,但它显然涉及一个P300,000合同的“AVP项目”正如我周四在我的专栏中所指出的那样(“Duterte对ERC的威胁越界”),Villa的指控是关于一个与监管绩效不同的问题 ERC是申诉专员提出的投诉的主题,别墅问题相当简单,让NBI做他们认为擅长的事情并调查,目的是确定是否有足够的证据申诉专员对Salazar和其他人提起诉讼是适当的行动但是,政府给予每个人的印象是在杜特尔特自己对ERC提出投诉之前,帽子调查没有开始如果这是真的,那么应该有一些难以解答的问题为什么会这样(Villa于11月9日去世);如果情况并非如此,那么杜特尔特只是在搅拌锅以引起对自己的注意,这应该鼓励人们对他实际上实现杜特尔特不耐烦的问题提出疑问,但是,在某些方面可能是合理的.ABP提交的案件声称ERC非法延长竞争选择程序(CSP)的供电协议实施日期(原本应该在去年11月生效,但推迟到今年4月30日),以便允许七个“午夜交易”生产商和分销巨头Meralco之间的电力供应没有竞争性招标签署申诉人可能有一点点Meralco自2012年某个时候开始以来一直积极反对CSP,甚至上法庭推迟其实施,该裁决正在执行上个月初被最高法院推翻但是,ERC专员对监管条款没有明显的违反或其背后的法律他们做出的延长截止日期的决定是他们的判决要求,大多数所谓的“午夜交易”发生在Meralco申请之后,并被Pasig区域审判授予禁止CSP执行的禁令法院换句话说,“非法”交易可能不一定是因为ERC的行动,而是因为Meralco的 - 并且上个月最高法院正确处理了这一行动当然,没有什么可以阻止任何人质疑ERC的行为具有讽刺意味的是,这个辩论的适当场所是在立法机关中,鉴于大多数立法调查几乎没有取得什么成果,但创造一些温和的媒体内容,这不是一个令人鼓舞的想法第一个需要回答的问题是目前的ERC(主席Salazar,委员Ina Asirit,Alfredo Non,Gloria Yap-Taruc和Geronimo Sta Ana)是否真的青睐Meralco及其屁股ociates;证明这意味着提出一个令人信服的论点,即他们可以而且应该根据同一套规则和指导方针做出替代决定 然后,无论是否是这种情况,或者仅仅是一系列公开令人厌恶的决策问题,尽管技术上是合法的,CSP本身的法律框架,Epira法律以及它所依据的其他法律或指令必须审查提供和定义ERC工作的法律和法规,以确定如何适当改进以防止显然有利于某些公司的决策是否参议院能源委员会 - 其主席Win Gatchalian已经召集听证会 - 可以或想要在那种深度上研究这个问题(毕竟,它可能不会让人看到非常好的电视节目)是我们必须等待发现的事情不幸的是,ABP的归档如果事情按照通常的方式进行,那么一个善意而又微弱的投诉将会阻止一次实际的调查,并且不会比他周一第一次说的那样,