投票给公众股东的优先股

 作者:仇赌     |      日期:2017-06-17 04:01:41
EMETERIO SD PEREZ WHO将审查上市公司的公有制规则这应该由菲律宾证券交易所还是证券交易委员会承担这两个问题可能并不难回答,但可能被市场监测团队视为理所当然 - 如果他们有任何问题世卫组织将审查上市公司的公有制规则这应该由菲律宾证券交易所还是证券交易委员会承担这两个问题可能并不难回答,但可能被市场监测团队视为理所当然 - 如果他们有任何问题鉴于其股票也已上市,不应期望PSE承担此类任务至于SEC,为什么不呢作为一个监管机构,它可以而且应该,只要PSE与其合作提供审查上市公司所有权所需的数据但是,在这一点上,对于重复性的美国证券交易委员会来说,重新研究最高法院在Gamboa案中所说的60-40%所有权比率的定义可能很重要菲律宾人和外国人的所有权计算最低为60%,最大拥有权为40%吗虽然这是SC裁决的要点,但美国证券交易委员会决定忽视它并且似乎非常适应家族企业 60-40%是什么由于各种原因,上市公司不容易遵守最高法院的裁决其中一个难点是将非常多的优先股分配给非实体,例如信托基金,甚至可能不合法注册为证券交易委员会的股份公司即使使用信托基金作为持股的渠道,当允许大多数人将其投票给控制委员会时,也可能会有问题只要没有人要求高等法院澄清其对Gamboa-PLDT所有权问题的裁决,这种情况就已经发生并且必将再次发生如果美国证券交易委员会继续容忍像PLDT那样发行优先股,那么公众就会感到沮丧,因为美国证券交易委员会希望监管机构保持中立事实上,SC对60%-40%的所有权比例的解释有利于菲律宾人,应该阻止上市公司发行优先股,以符合菲律宾人与外国人之间60-40%的所有权分配仅限普通股问题:为什么优先股的发行成为上市公司更常见的做法答:发行优先股是解决10%最低公有制规则的一种方法美国证券交易委员会和PSE都只能根据已发行的普通股来计算最低公有制这种容忍度必须是在PSE网站上定期发布公有制报告的唯一原因为什么只为公众普通股如果规则如此,则应修改以停止稀释公众股东的投票权顺便说一下,如果获得投票优先股的权利,公众甚至可以选择其中任何一家上市公司的董事会当然,大多数业主担心他们公司董事会中存在外人毕竟,他们拥有并控制着这些公司,公众没有任何业务干扰他们如何管理他们以及了解他们的秘密如果美国证券交易委员会不允许这种做法,则不应该发生剥夺公众权利的优先购买权作为监管机构,委员会完全无视公众的权利,主要是为了企业主的一时兴起美国证券交易委员会可能已将其部分职能遗失给普通法院,但不应将其视为针对公众相反,它应该认为这是一种伪装的祝福,因为它现在可以专注于监督上市公司的活动通过严格执行完全透明的政策,证券交易委员会将能够发现自己的缺点它的官员有责任发现该机构自身的缺点,而不是等待公众揭露它们美国证券交易委员会现在应该更多地关注作为投资者进行上市股票交易的公众权利没有它们,就没有股票市场可言,